案件简介：

被不起诉人张某与被害人王某双方系北京市某院邻居。2025年2月某日16时许，张某与王某因共享单车进院停放问题发生口角后互殴，其间，张某用拳击打被害人王某，致王某倒地。经诊断，被害人王某第1尾椎骨折、右踝关节损伤。

经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤二级。两日后，张某拨打110报警并自首，主动交代了殴打王某的犯罪事实。同年4月，张某被公安机关刑事拘留，7日后被取保候审。被羁押期间，张某的配偶刘某代为向被害人王某赔偿，张某赔偿了被害人上万元，双方相互谅解，被害人王某向张某出具了谅解书。

2025年5月，侦查终结，以被不起诉人张某涉嫌故意伤害罪，案件移送检察院审查起诉。

 瑞瀚律师介入：

张某家属在事发后与瑞瀚谢芃江律师取得了联系，律师提供了法律咨询。经过了解案情，律师作出了被害人构成轻伤、张某涉嫌故意伤害罪的判断，并提出了与被害人和解、尽快赔偿损失，尽早取得被害人谅解的建议，尤其对赔偿数额提出了合理的建议，成功拿到与被害人签订的《刑事谅解书》。

此后，张某委托谢芃江律师在审查起诉阶段为其依法辩护。案件移送审查起诉后，律师第一时间申请阅卷，并陪同张某及家属办理审查起诉阶段取保候审手续。律师根据阅卷情况，认为本案自首的情节对案件走向起到决定性作用。

此外，律师通过反复对比证人证言和张某供述材料，证实本案系被害人王某先行动手殴打张某，被害人王某对于自己的伤害结果具有过错，且张某无犯罪前科，系初犯、偶犯，应当作为酌定量刑情节。

律师多次与案件承办人进行了沟通，并提交了张某犯罪情节轻微，具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，且被害人存在过错，故对张某不需要判处刑罚或者应当免除刑罚，建议对张某作出不起诉决定的法律意见书。

 案件结果：

检察机关对张某不起诉案件进行审理，依法讯问了被不起诉人，听取了被害人、被不起诉人及辩护人的意见，审查了全部案件材料。最终，检察机关作出了不起诉决定书，决定对张某不起诉。

 律师意见（节选）：

律师认为，张某犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者应当免除刑罚，恳请并建议检察机关依法对张某作出不起诉决定。

一、本案发生在老邻居之间，双方均系小区的老街坊，双方年纪较大，张某系残疾人，左手缺无名指、小指，自己也患有多种基础病。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

二、张某主动拨打110报警电话，后续主动到案配合公安机关，如实供述自己的罪行。张某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。

三、张某及其家属积极赔偿被害人的损失，已取得被害人王某的谅解。案发后，为了积极赔偿被害人王某的经济损失和精神损失，在张某被羁押期间，张某的配偶刘某代为向王某赔偿，双方签订《刑事谅解书》，并现场向王某转账上万元，王某表示不再追究张某的刑事责任和民事责任，愿意给张某一个改过自新的机会。张某积极采取措施化解矛盾、修复社会关系，对于积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。

四、本案被害人具有过错，对引发本案纠纷具有一定责任，本案应酌情从宽处罚。根据证人杜某的证言与张某的供述和辩解，可以得出本案系被害人王某先行动手殴打张某，张某随后反击，被害人王某有故意伤害张某身体的故意，导致双方矛盾激化，最终造成双方均受伤。

五、张某系犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚，且张某主观恶性不大，社会危害性较小，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，依法可以作出不起诉决定。